Kommentare zu: Ein Soziales Netzwerk ist kein Social Network http://blog.annegrabs.de/2009/12/23/ein-soziales-netzwerk-ist-kein-social-network/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ein-soziales-netzwerk-ist-kein-social-network perfect people should be imperfect Wed, 12 Oct 2011 09:09:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: pell http://blog.annegrabs.de/2009/12/23/ein-soziales-netzwerk-ist-kein-social-network/comment-page-1/#comment-516 pell Sun, 27 Dec 2009 16:38:55 +0000 http://blog.annegrabs.de/?p=1251#comment-516 So sehe ich das weniger. Ein "Social Network" versucht nicht das soziale Netzwerk zu adaptieren, sondern nur eine weitere Plattform für die Interaktion bereitzustellen. So wie es Telefonate und Briefe gibt, gibt es auch MySpace und Facebook. Die Freunde betrachte ich auch eher als Kontakte - laufe ich durch die Stadt und jemand begrüßt mich, so kennt man sich, auch wenn man zwangsläufig nicht nächtliche Gespräche tiefgründiger Art miteinander führen könnte - im Netz sind diese eben auch "friends". Interessant ist jedoch der weitere Aspekt, der deiner Theorie aber auch ein wenig recht gibt. Diese "Networks" hängen sehr vom Nutzertyp und seinen Interessen ab. Gerade auf Twitter finde ich zu Hauf Leute, die nicht auf freundschaftlicher Basis kommunizieren, sondern eine Selbstvermarktung treiben. Das allerdings ist wiederum ein sehr interessantes und großes Thema(, über das du auch mal bloggen solltest, weil ich deine Meinung dazu gerne lesen würde.) So sehe ich das weniger. Ein “Social Network” versucht nicht das soziale Netzwerk zu adaptieren, sondern nur eine weitere Plattform für die Interaktion bereitzustellen. So wie es Telefonate und Briefe gibt, gibt es auch MySpace und Facebook. Die Freunde betrachte ich auch eher als Kontakte – laufe ich durch die Stadt und jemand begrüßt mich, so kennt man sich, auch wenn man zwangsläufig nicht nächtliche Gespräche tiefgründiger Art miteinander führen könnte – im Netz sind diese eben auch “friends”.

Interessant ist jedoch der weitere Aspekt, der deiner Theorie aber auch ein wenig recht gibt. Diese “Networks” hängen sehr vom Nutzertyp und seinen Interessen ab. Gerade auf Twitter finde ich zu Hauf Leute, die nicht auf freundschaftlicher Basis kommunizieren, sondern eine Selbstvermarktung treiben. Das allerdings ist wiederum ein sehr interessantes und großes Thema(, über das du auch mal bloggen solltest, weil ich deine Meinung dazu gerne lesen würde.)

]]> Von: Hannes http://blog.annegrabs.de/2009/12/23/ein-soziales-netzwerk-ist-kein-social-network/comment-page-1/#comment-514 Hannes Wed, 23 Dec 2009 15:55:45 +0000 http://blog.annegrabs.de/?p=1251#comment-514 Anne, Du sprichst in meinen Augen sehr gute und richtige Dinge an. Die sozialen Netzwerke lassen sich vergleichen aber nicht gleichsetzen. Ich verstehe die Bezeichnung <em>social network</em> als mit dem englischen Terminus als feine Unterscheidung zu unserem deutschen Begriff. Quasi als Erweiterung zu unseren bekannten sozialen Netzwerken des realen Lebens. Die Bezeichnung "Freund" für meine Kontakte kommt vielleicht aus dem herzlichen sozialen Umgang US-amerikanischer Bürger. Wir Deutsche verstehen unter "Freund" und "Liebe" etwas anderes. Was aber wesentlich für die social networks ist, ist die Erweiterung unserer Netzwerke. Diese platonischen Freundschaften reduzieren andere Personen häufig auf einzelne Skills - genau das ist in meinen Augen die Stärke von social networks. Suche ich jemanden zu einer konkreten Frage, finde ich in meinem <em>network</em> schneller eine Antwort, weil ich mir das freundschaftliche Geplänkel aus der realen Welt sparen kann. Ich möchte auf meine realen Freunde nicht verzichten. Für die eigene Entwicklung und auch für die Effizienz meiner Arbeit möchte ich jedoch auf social networks nicht mehr verzichten. Anne, Du sprichst in meinen Augen sehr gute und richtige Dinge an. Die sozialen Netzwerke lassen sich vergleichen aber nicht gleichsetzen.

Ich verstehe die Bezeichnung social network als mit dem englischen Terminus als feine Unterscheidung zu unserem deutschen Begriff. Quasi als Erweiterung zu unseren bekannten sozialen Netzwerken des realen Lebens.

Die Bezeichnung “Freund” für meine Kontakte kommt vielleicht aus dem herzlichen sozialen Umgang US-amerikanischer Bürger. Wir Deutsche verstehen unter “Freund” und “Liebe” etwas anderes.

Was aber wesentlich für die social networks ist, ist die Erweiterung unserer Netzwerke. Diese platonischen Freundschaften reduzieren andere Personen häufig auf einzelne Skills – genau das ist in meinen Augen die Stärke von social networks. Suche ich jemanden zu einer konkreten Frage, finde ich in meinem network schneller eine Antwort, weil ich mir das freundschaftliche Geplänkel aus der realen Welt sparen kann.

Ich möchte auf meine realen Freunde nicht verzichten. Für die eigene Entwicklung und auch für die Effizienz meiner Arbeit möchte ich jedoch auf social networks nicht mehr verzichten.

]]>